markig passend eu verfassung

Ich find das mit der EU absolut scheiße, vor allem seit dem Euro. Alles ist teurer geworden seitdem.

Übrigens ich hab das nicht so ganz mitkriegt, alle reden immer von der misslungenen EU-Verfassung, um was gehts da eigentlich genau (Kurzfassung reicht).

BG

Zitat

Original von Marc R.
Jetzt haben die Franzosen NON gesagt, anscheinend laut den Medien, weil sie allgemein der Regierung mal n Tritt geben wollten und weli sie mit der EU nicht zufrieden sind, dasselbe bei den Holländern. Bei ihnen allerdings zählt ihr NE nur als "beratende STimme" wie ich das verstanden habe. (Brun und Co korrigiert mich bitte gegebenenfalls!!)

Das stimmt schon, aber da dass NEE hier so kräftig war, hat die Regierung im Gründe keine andere Wahl als zu gehorchen. Im Gründe ist das ja auch mal gut - etwas mehr demokratie schadet nicht in diesem Land.

Ich habe aber den Eindruck dass die Abstimmung hier auch mehr als Regierungshinterntritt gemeint war. Da reichte für viele schon die teure Euro - wobei ich immer noch der Meinung bin, die Preiserhöhungen liegen nicht an der Euro, sondern an der Inflation. Die nochmal dadurch angekurbelt wurde dass viele Geschäfte einfach mit Preiserhöhungen die Situation ausgenutzt haben, weil die meisten Käufer ja noch eine Weile in den alten Zahlen weiter rechneten.

Gut, über das EU-Grundgesetz kann man ewig diskutieren (habe ich auch schon gemacht), aber im Gründe war damit nicht so viel Falsch, fand ich. Das Grundgesetz ist zu 3/4 identisch mit den Verträgen die heute schon existieren. Das andere 1/4 hatte schon im Ansatz einige gute Punkte - etwas mehr Flexibilität und weniger Bürokratie in der EU.

Aber klar ist ja, dass die EU-Entwicklungen vielen Bürgern einfach zu schnell gehen. Und das äussert sich dann in dieser negativen Abstimmung.

Übrigens habe ich JA gestimmt, denn ich habe (ehrlich!) im persönlichen Leben bisher nur positives von der EU. Zum Beispiel: bessere Chancen auf der Arbeitsmarkt, da man leichter ins Ausland arbeiten gehen kann; grössere Freiheit wg. freies Personenverkehrs und nicht mehr diese nervende (und teure!) Wechselei von Gulden auf D-Mark auf Francs auf wasweissich an der Grenze.

Nun ja, so einfach, wie es hier dargestellt wird, ist es nun aber nicht. Leider bekommt man von der EU-Verfassung nur immer die postiven Änderungen aufgetischt. die negativen werden wohlweislich zum größten Teil verschwiegen. Reisefreiheit ohne Grenzkontrollen gibt es schon seit dem Schengen-Abkommen (welches die Schweiz nun auch ratifiziert hat), ist also insoweit nicht unbedingt der EU anzulasten. Wechselkurse auf einheitlicher Basis des Euro sind dann ok, wenn in allen Ländern gleiche Bedingungen herrschen. Davon sind wir noch meilenweit weg, oder warum ist dann ein VW/Audi in DK immwer noch teurer als in D? Und die Sache mit dem freien Arbeitsmarkt ist auch nur Augenwischerei, denn wenn eines der 10 neuen Beitrittsländer sich entschließt, seine Arbeitnehmer für nen Appel und nen Ei arbeiten zu lassen, müssen gemäß EU-Verfassung die anderen Länder dies bei sich ebenfalls erlauben.

Bisher hat ungefähr die Hälfte der 25 Länder abgestimmt, die Mehrheit davon ist für eine EU-Verfassung. Was auffällt, ist jedoch, daß es die neuen Beitrittsländer sind, die für die Einführung der EU-Verfassung sind, wogegen die "alten" Länder sich mehr gegen eine EU-Verfassung aussprechen. Dummerweise sind die NEIN-Sager aber auch die Hauptzahler der EU. D, F und GB bestreitem einen nicht unerheblichen Teil der EU-Finanzen.

Gleichmacherei innerhalb der EU ist auch so ein Thema. Alles für alle gleich. Prima, wenn es denn so wäre. Gerade ist Erdbeerzeit. Die Mindestwerte für Pestizidrückstände sind EU-weit unterschiedlich, in P liegen sie höher als in D. Sind die Menschen in P "abgehärteter" als die in D, oder sind das in D nur Weicheier, die nix vertragen? Oder ist der Regierung in P die Gesundheit ihres Volkes nur weniger wert?
Und das deutsche Reinheitsgebot fürs Bier wird dank EU-Recht auch allerorts ausgehebelt, und mal ehrlich, wer mag Bier mit Kirschengeschmack? Ok, es gibt auch einen Markt für Cherry-Coke.
Und Sicherheitsstandards für u.a. Atomkraftwerke? Sind auch EU-weit unterschiedlich. Und selbstverständlich machen Kontaminationswolken an Ländergrenzen halt, oder?

Europa soll nach außen mit einer Stimme reden und sogar einen Außenminister bekommen. Einheitliche Stimme? Wie wars bei letzten Eurovison Song Contest, (daß Deutschland Null Punkte von den meisten Ländern erhalten hat, lassen wir mal außen vor), da haben sich die Balkan-Staaten gegenseitg die Punkte zugeschoben. OK, das Beispiel hinkt vielleicht etwas, aber es zeigt im Grundsatz, daß die Vielstaaterei in Europa noch nicht tot ist und es noch viel zu tún gibt, bis da eine einheitliche Linie drin ist.

Wenn ich mir ansehe, wie lange es gedauert hat, bis aus der EWG die EG und dann die EU geworden ist, frage ich mich, warum jetzt plötzlich alles so rasend schnell gehen muß. Die Vergrößerung von 6 auf 9 Staten hat schon Zeit gebraucht, und die Erweiterung auf 15 war auch nicht von jetzt auf gleich zu realisieren. Aber nun kommen mit einem Schlag 10 weitere Staaten hinzu. Kann de EU das wirtschaftlich und politisch verkraften?

Es gibt schon einen Staatenbund, der aufgrund ähnlicher Problematik (Finanzierung) zu einem Debattierclub "verkommen" ist, die UN. Soll es der EU genauso ergehen? Warum muß der Staat bis hinein die letzte Entscheidung innerhalb einer Familie eingereifen? Sind die Menschen so dumm, daß sie ihre Belange nicht selbst regeln können und brauchen sie dazu wirklich eine weitere Administration?